Koronavírus ellen „sima” sebészi maszkkal? Nagyon is!

A sebészi maszk viseléséről a sajtóban sok híresztelés látott napvilágot arról, hogy a semmit nem segít és felesleges viselni. Nos, felelőtlenség volt ezt híresztelni, mivel igenis sokat véd, nem beszélve arról az esetről, ha mindenki viseli! A sajtó inkább abba kellene energiát fektessen, hogy megtanítsa az embereket: hogyan is használjuk a maszkokat.

Először is tisztázzuk a sebészi és a szűrőmaszkok közötti különbséget!

300w, 260w, 50w, 576w, 150w” alt=”Sebészi maszk és szűrőmaszk” width=”740″ height=”314″ />

Sebészi maszk és szűrőmaszk

Sebészi maszk

  • többnyire lazán borítják az arcbőrt, a szájat és orrot
  • elsősorban a pácienst hivatottak védeni az egészségügyi személyzet nyálától / orrváladékától (tehát elsődleges célja nem a viselő védelme)
  • például műtét közben a beteget védi a köhögéstől / tüsszentéstől
  • egy jelentős részükön nincs biztonsági jelzés (pl. EN)

300w, 260w, 50w, 576w, 150w” alt=”Ha szűrőmaszk, akkor szelep nélkül! A szelepes kifújja a vírusokat és mindenkit megfertőz” width=”740″ height=”308″ />

Ha szűrőmaszk, akkor szelep nélkül! A szelepes kifújja a vírusokat és mindenkit megfertőz

Szűrőmaszk

  • a szűrőmazkok szorosan az arc bőrére feszülő, alászívás nélküli maszkok
  • a szelep nélküli változatok kitűnő két irányú szűrést biztosítanak
  • céljuk a viselő védelme a rajtuk feltüntetett szűrőképesség mértékéig
  • kaphatóak eldobható, valamint cserélhető filteres fél- és egész arcos maszkként

300w, 260w, 50w, 576w, 150w” alt=”Szűrőmaszkok: eldobható, félarcot fedő, teljes arcot fedő” width=”740″ height=”272″ />

Szűrőmaszkok: eldobható, félarcot fedő, teljes arcot fedő

Szűrőképesség

Kétféle szabvány van: az amerikai (NIOSH) szerint N95 (vagyis 95%-os szűrőképességű) szabvány az európai (CE és EN) szerinti FFP2-nek felel meg.

Mekkora a koronavírus és milyen szabványú maszk szűri ki?

Egy friss tanulmány szerint a koronavírus átmérője 0,06 és 0,14 mikron közötti. A szűrőmaszkok iparilag megadott szűrőképessége 0,3 mikronban van megadva. Ez azonban a „leginkább áthatoló részecskékre” vonatkozik (MPPS). Az ennél kisebb méretű részecskék Brown-féle mozgással közlekednek, így igen hatékonyan fennakadnak a maszkok szűrőrétegein.

260w, 126w, 43w, 65w” alt=”0,3 mikron alatti részecskék Brown – féle mozgása” width=”340″ height=”393″ />

0,3 mikron alatti részecskék Brown – féle mozgása

Egy vizsgálat szerint minden FFP2-es maszk képes volt a 0,1 mikron alatti részecskéket 95%-os hatékonysággal kiszűrni. Egy másik tanulmány szerint még az FFP1-es maszkok is megszűrték a 0,007 mikron átmérőjű részecskéket, tehát az FFP2 és 3 maszkok még ennél is kisebb részecskéket szűrnek ki.

300w, 249w, 50w, 576w, 128w” alt=”N95 (FFP2) maszkok szűrőképességi vizsgálata” width=”740″ height=”434″ />

N95 (FFP2) maszkok szűrőképességi vizsgálata

Sebészi maszk: jó egyáltalán bármire is?

300w, 229w, 50w, 576w, 118w” alt=”Sebészi maszk a koronavírus ellen” width=”740″ height=”472″ />

Sebészi maszk a koronavírus ellen

Azt már tisztáztuk, hogy a sebészi maszk nem a viselője védelmét célozza. Viszont a boltokból elfogyott minden más, lássuk hát: alkalmas-e ez az eszköz bármiféle védelemre? Összehasonlításul a sebészi maszk influenza-vírussal szembeni szűrőképességét használjuk, mivel annak méretei közelítenek a koronavíruséhoz.

300w, 260w, 50w, 133w” alt=”Koronavírus és influenza-vírus méretarányai” width=”394″ height=”222″ />

Koronavírus és influenza-vírus méretarányai

Az első tanulmányban 2862 amerikai egészségügyi dolgozót vizsgáltak 2 csoportra osztva. Az egyik csoport N95-ös (vagyis FFP2) a másik csoport sebészi maszkot viselt. Az FFP2-es maszkot viselő csoportban 207, laboratórium által igazolt influenzás esetet jegyeztek fel, míg a sima sebészi maszkos csoportban 193-at. Tehát nem volt szignifikáns eltérés.

300w, 260w, 50w, 576w, 150w” alt=”Első vizsgálat a sebészi maszk nyújtotta védelemről” width=”740″ height=”268″ />

Első vizsgálat a sebészi maszk nyújtotta védelemről

A másik vizsgálatban kanadai kórházi ápolókat osztottak két csoportra: itt az FFP2-es csoportban volt 48 influenzás eset, míg a sebészi maszkosban 50. Újfent: nincs szignifikáns különbség.

300w, 260w, 50w, 576w, 150w” alt=”Második vizsgálat a sebészi maszk nyújtotta védelemről” width=”740″ height=”234″ />

Második vizsgálat a sebészi maszk nyújtotta védelemről

Egy harmadik vizsgálatban 286 felnőttet vizsgáltak 143 olyan háztartásban, ahol gyerekek voltak influenzaszerű megbetegedéssel. A vizsgálat eredményeként azt tapasztalták, hogy sebészi maszk viselése nélkül 4-szer gyakrabban kapták el a felnőttek a fertőzést a gyerekektől.

300w, 221w, 50w, 576w, 113w” alt=”Harmadik vizsgálat a sebészi maszk nyújtotta védelemről” width=”740″ height=”489″ />

Harmadik vizsgálat a sebészi maszk nyújtotta védelemről

Milyen következtetéseket vonhatunk le a fentiekből?

  1. A sebészi maszk viselése mindenképp sokkal jobb a semminél
  2. A legtöbb jó minőségű, CE, EN vagy CEN jelzésű sebészi maszk szűrőképessége FFP2-es szabványú
  3. Ha nincs FFP2-es maszkunk, de megszüntetjük a sebészi maszk hiányosságait – a laza illeszkedéséből adódó réseket – FFP2-es szabványú maszkká alakíthatjuk át.

Ehhez viszont tökéletes, résmentes körberagasztást kell alkalmazni rajta!

Ha van egy jó maszkom, már védve is vagyok?

NEM! NEM és NEM!

Míg –az ebolával ellentétben – a koronavírus nem tud áthatolni a bőrön (tehát ha nincs overallunk, nem kell rettegni, csupán alaposan kimosni mindent és hajmosással együtt lezuhanyozni), de nagyon gyorsan és hatékonyan áthatol a nyálkahártyán, így a szem kötőhártyáján is. Ezért célszerű nem egyszerű fröccsenésgátló munkavédelmi szemüveget, hanem körkörösen jól záró védőszemüveget viselni (ilyeneket gyárt az UVEX, a BOLLÉ de jó lehet egy vegyvédelmi szemüveg is a barkácsboltból).

300w, 260w, 50w, 576w, 150w” alt=”Sima fröccsenésgátló szemüveg és koronavírus elleni védőszemüveg” width=”720″ height=”239″ />

Sima fröccsenésgátló szemüveg és koronavírus elleni védőszemüveg

Fontos a kézmosás ezek után?

Nagyon! a kézről minden tapadós réteget, zsiradékot el kell távolítani, szappanos kézmosással. A minimum idő 20 másodperc, de UV-fénnyel vizsgálták a kezek tisztaságát a kézmosási idő függvényében és a fényképek magukért beszélnek:

300w, 187w, 50w, 576w, 640w, 96w” alt=”Koronavírus ellen véd a szappanos kézmosás” width=”740″ height=”578″ />

Koronavírus ellen véd a szappanos kézmosás

Valamit le kell fertőtlenítenem?

Mint azt már korábban tárgyaltuk, a koronavírus különböző közegekben különböző ideig marad fertőzőképes. Tehát fertőtleníteni ajánlott:

  • számítógép billentyűzetét és egeret
  • ház- és autókulcsokat
  • bevásárlókocsik fogantyúját
  • autó kormányát
  • kabátom zsebeit és azok környékét
  • ajtók kilincseit

300w, 159w, 50w, 81w” alt=”Rendszeres fertőtlenítés ajánlott ” width=”371″ height=”341″ />

Rendszeres fertőtlenítés ajánlott

Akkor tehát kijelenthetjük, hogy a sebészi maszk önmagában is nagyon sokat számít, leragasztva és speciális védőszemüveggel pedig egy minőségi tanúsítvánnyal ellátott maszk a maximális elvárható védelmet is nyújthatja.